关于论文，杨教授如是说

论文作为传播科技发展和创新的重要载体、记载科技进步的重要证据，具有重要的社会意义，是国家科技发展进程中必不可少的一环。论文的承载和传播属性，具有重要的社会价值。一篇医学研究类论文，其方法、结果、结论，应对医学研究、进展和实践起到促进作用，这样才能最大程度发挥其核心的社会价值，当然一本杂志的意义也是如此。

中国是人口大国，患者数量多，因此为临床工作的医生们做大样本队列研究提供了条件。一篇好的论文，选题要具有一定的社会价值或实用价值，首选影响力较大、发病率较高的疾病。其次，选题的切入点要具有一定的创新性。常见疾病，其研究量也比较大，这时就需要具有创新性的切入点，为论文增添“色彩”！杨教授强调，一篇好的SCI论文，最重要的，是具有一整套完整、严谨的试验设计。很多发表的论文不乏新颖的观点，但在设计上有一些缺陷，最后导致结果不尽如人意，不禁让人扼惋叹息。

杨教授将整个试验比作盖房子，任何一环微小的缺失都可能导致最后盖出的房子不坚固，而试验设计就好比图纸。针对试验设计的完整性、规范性，杨教授建议：第一、最好有流行病学、统计学专家的参与，以提高整个试验的科学性和连贯性；第二、前期有相关领域内的协作者进行反复、多次讨论，对可能出现的各种问题，做好充分的准备；第三、详尽的收集相关研究领域数据，以保证试验研究贯彻实施的流畅性，另外，包括缜密的逻辑分析、处理等，都必不可少。总之，试验设计是成功的开始和成败的关键！

整个试验，从选题、收集资料、设计到执行和结果的分析讨论，这一整套过程是非常完整的，环环相扣，每一步都认真执行，最后才有一篇优秀的论文的诞生，供他人阅读和借鉴。

作为Gut编委，杨教授透露

对于来稿，Gut杂志（IF：14.66）要求审稿专家在1~2周给出意见。如果文章有一定创新性、设计严谨、结果分析处理得当，会进入第二轮审稿。第二轮审稿，杂志内部会举行一次较大型的讨论会（或电话或视频形式），对审稿人的意见进行汇总讨论，决定稿件的“去向”。杨教授告诉我们：“其实Gut的整个审稿流程与国内期刊大同小异，只是对稿件的要求更高，对审阅人的时间节点要求更严格。”杨教授还透露，Gut杂志更倾向具有临床研究的文章。虽然与诊断、治疗相关的文章让读者觉得更接近临床和实际应用，但临床结合基础研究的文章更能体现文章的深度，是杂志所青睐的。

在采访的最后，小编问到杨教授如何看待SCI论文，他说：“我国近年在国际上发表的论文越来越多，国际影响力越来越大，但是SCI不是目的，也不应视为衡量论文质量的标准。当然被SCI收录的杂志，是具有一定影响力的，所以好的研究论文发表在具有影响力的SCI杂志上也是物有所值、理所应当，但是一篇论文的质量并不是看其‘载体’，而是看论文本身所具有的实际意义及其可以带来的社会价值，所以SCI论文应被理性看待。”

再次感谢杨云生教授百忙之中接受我们的采访。